Rzadko się zdarza, żeby powodem wydania książki była… premiera innej
publikacji! Tak jednak stało się pod koniec ubiegłego roku, kiedy niespełna
miesiąc po ukazaniu się na rynku pozycji Andrzeja Gowarzewskiego „Mistrzostwa
Polski. Ludzie. 1918-1939”, światło dzienne ujrzało dzieło Jarosława
Owsiańskiego „Prawdziwe i nieprawdziwe historie piłkarzy Warty Poznań w
mistrzostwach Polski 1921-1939”. Ciekawe? Interesująco robi się dopiero, gdy
zajrzy się do środka drugiej z książek…
Żeby nakreślić tło sytuacji, na
wstępie kilka słów o obu autorach. Andrzeja Gowarzewskiego nikomu przedstawiać
nie trzeba. To najbardziej znany w Polsce dokumentalista futbolowych dziejów,
twórca Encyklopedii Piłkarskiej Fuji, autor prawie 100 książek i człowiek,
który niemal całe życie poświęcił tworzeniu wyjątkowego archiwum. Pochodzący z
Poznania Jarosław Owsiański nie jest aż tak znany, ale fani historii futbolu z
pewnością co najmniej kojarzą jego dzieła. Ten twórca także ma się czym
pochwalić – dotychczas jako współautor wydał trzy książki („Piłkarską
lokomotywę” w 1987 roku o dziejach Lecha Poznań, pokaźną „Historię futbolu
wielkopolskiego” w 2013 roku i „Encyklopedię ekstraklasy” dwa lata później), a
w ubiegłym roku pozycją „Rozgrywki piłkarskie w Wielkopolsce do roku 1919”
zadebiutował jako solista.
Jak łatwo zauważyć, Owsiański
jako poznaniak interesuje się i bada od lat historię piłki nożnej w
Wielkopolsce. Nic więc dziwnego, że po ukazaniu się najnowszego dzieła
Gowarzewskiego postanowił prześledzić zawarte tam informacje dotyczące
zawodników Warty Poznań. Sprawdzenie danych oraz wyrażenie swoich wątpliwości
poszło mu niezwykle szybko. Niemal dokładnie cztery tygodnie po ukazaniu się
książki Wydawnictwa GiA, czytelnicy mogli zamówić już jego odpowiedź na tę
pozycję. Publikacja „Prawdziwe i nieprawdziwe historie piłkarzy Warty Poznań”
nie jest zbyt obszerna (liczy 112 stron), ale pokrótce traktuje o każdym z
sezonów 1921-1939, podczas których Warta Poznań walczyła o tytuł mistrza
Polski. Przede wszystkim jednak książka wskazuje na nieścisłości oraz błędy Gowarzewskiego, które ten, zdaniem autora, popełnił w najnowszym opracowaniu.
